FILING A CLAIM TO CONTEST A DEBT AS A CAUSE FOR INTERRUPTING THE STATUTE OF LIMITATIONS ON THE RIGHT TO COLLECT
Keywords:
Statute of limitations, Disruptive cause, Civil enforcement, Motion for relief from the judgment, Annulment ActionAbstract
The article aims to demonstrate that filing a claim to contest a debt constitutes a cause for interrupting the statute of limitations on the right do collect. The debtor’s acknowledgment of the existence of the debt is one of the factors that interrupt the statute of limitation. When the debtor files a claim to dispute the debt, they implicitly acknowledge the existence of the obligation, thereby interrupting the limitation period. This applies when the debtor files an annulment action or even a motion to set aside a judgment.
Downloads
References
ALBUQUERQUE JÚNIOR, Roberto Paulino de. Três problemas sobre a prescrição no direito brasileiro: primeiro esboço. In: ALBUQUERQUE, Fabíola Santos; CAMPOS, Alyson Rodrigo Correia (Org.). Do direito civil I. Recife: Nossa Livraria, 2013.
ALMENDRA, Matheus Leite. A utilização de defesas heterotópicas e a suspensão no processo de execução. Revista de Processo, n. 279, p. 175-201, mai. 2018.
ASSIS, Araken de. Cumulação de ações. 3. ed. São Paulo: RT, 1998. ATTARDI, Aldo. Diritto processuale civile. 3. ed. Padova: Cedam, 1999.
BAPTISTA DA SILVA, Ovídio A. Curso de processo civil. 3. ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1996.
BEVILÁQUA, Clóvis. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. 7. ed. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves, 1944.
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 10. ed. Trad. Maria Celeste Cor- deiro Leite dos Santos. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1999.
CÂMARA LEAL, Antônio Luis. Da prescrição e da decadência. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959.
CANARIS, Claus-Wilhelm. Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciência do direito. 3. ed. Trad. A. Menezes Cordeiro. Lisboa: Fundação Calouste Gulben- kian, 2002.
CAPONI, Remo; PROTO PISANI, Andrea. Lineamenti di diritto processuale civile. Napoli: Jovene, 2001.
COOTER, Robert D.; RUBINFELD, Daniel L. Economic Analysis of Legal Disputes and Their Resolution. Journal of Economic Literature, v. 27, n. 3, p. 1067-1097, set. 1989.
CUNHA, Leonardo Carneiro da. Código de Processo Civil comentado: artigo por artigo. Rio de Janeiro: Forense, 2023.
DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria. Curso de direito processual civil. 14. ed. São Paulo: JusPodivm, 2024. v. 5.
GOLDSCHIMIDT, James. Teoria general del proceso. Barcelona: Labor, 1936.
GOMETZ, Gianmarco. La certezza giuridica come prevedibilità. Torino: Giappichelli Editore, 2005.
GOUVEIA FILHO, Roberto Pinheiro Campos; PEREIRA, Mateus Costa. Ação ma- terial e tutela cautelar. In: COSTA, Eduardo José da Fonseca; MOURÃO, Luiz Eduardo Ribeiro; NOGUEIRA,Pedro Henrique Pedrosa (Coord.). Teoria qui- nária da ação: estudos em homenagem a Pontes de Miranda nos 30 anos do seu falecimento. Salvador: JusPodivm, 2010.
IRTI, Natalino. L’età della decodificazione. 4. ed. Milano: Giuffrè, 1999.
ITALIA, Vittorio. Istituzioni di diritto pubblico. Milano: Giuffrè, 2004.
JAUERNIG, Othmar. Direito processual civil. 25. ed. Trad. F. Silveira Ramos. Coim- bra: Almedina, 2002.
LENT, Friedrich. Diritto processuale civile tedesco. Trad. Edoardo F. Ricci. Napoli: Morano, 1962.
LUGO, Andrea. Manuale di diritto processuale civile. 15. ed. Milano: Giuffrè, 2005. LUISO, Francesco Paolo. Diritto processuale civile. 3. ed. Milano: Giuffrè, 2000.
MARCATO, Antonio Carlos. Comentários ao Código de Processo Civil. ALVIM, An- gélica Arruda; ASSIS, Araken de; ALVIM, Eduardo Arruda; LEITE, George Salomão (Coord.). São Paulo: Saraiva, 2016.
MARINONI, Luiz Guilherme. Novas linhas do processo civil. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 1999.
MARTINS, Sandro Gilbert. A defesa do executado por meio de ações autônomas: defesa heterotópica. São Paulo: RT, 2002.
MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurídico: plano da eficácia. São Paulo: Saraiva, 2003.
MENEZES CORDEIRO, António. Tratado de direito civil. Coimbra: Almedina, 2011. v. 5.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil. 33. ed. São Paulo: Saraiva, 1995.
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro. Alienação da coisa litigiosa. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1986.
PATRÍCIO, Miguel Carlos Teixeira. Análise económica da litigância. Coimbra: Almedina, 2005.
PEREIRA, Rosalina P. C. Rodrigues. Ações prejudiciais à execução. São Paulo: Saraiva, 2001.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. Rio de Janeiro: Borsoi, 1955. t. 5.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. Rio de Janeiro: Borsoi, 1955. t. 6.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado: parte geral. Atual. Otavio Luiz Rodrigues Jr., Tilman Quarch; Jefferson Carús Guedes. São Paulo: RT, 2013. v. 6.
RODRIGUES JR., Otavio Luiz. Exceções no Direito Civil: um conceito em busca de um autor? In: MIRANDA, Daniel Gomes de; CUNHA, Leonardo Carneiro da; ALBUQUERQUE JÚNIOR, Roberto Paulino de (Org.). Prescrição e decadência: estudos em homenagem a Agnelo Amorim Filho. Salvador: JusPodivm, 2013.
SCHÖNKE, Adolfo. Derecho procesal civil. Tradução espanhola da 5. ed. alemã. Barcelona: Bosch, 1950.
SIMÃO, José Fernando. Prescrição e decadência e início dos prazos: doutrina e jurisprudência em harmonia. In: SALOMÃO, Luis Felipe; TARTUCE, Flávio (Coord.). Direito civil: diálogos entre a doutrina e a jurisprudência. São Paulo: Atlas, 2018.
TARZIA, Giuseppe. Lineamenti del processo civile di cognizione. 2. ed. Milano: Giuffrè, 2002.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Comentários ao novo Código Civil. Sálvio de Figueiredo Teixeira (coord.). Rio de Janeiro: Forense, 2003. v. 3. t.2.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Prescrição e Decadência. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
TORNAGHI, Hélio. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Ed. RT, 1975. v. 2.
TUHR, A. Von. Tratado de las obligaciones. Trad. W. Roces. Madrid: Editorial Reus, 1934. t. 2.
URY, William; BRETT, Jeanne; GOLDBERG, Stephen. Resolução de conflitos. Trad. Soares Franco. Lisboa: Actual Editora, 2009.
VERDE, Giovanni. Profili del processo civile. 6. ed. Napoli: Jovene, 2002. WOLKART, Erik Navarro. Análise econômica do processo civil. São Paulo: Ed. RT, 2019.
YARSHELL, Flávio Luiz; PEREIRA, Guilherme Setoguti J.; RODRIGUES, Viviane Siqueira. Comentários ao Código de Processo Civil: artigos 334 ao 368. Dir. Luiz Guilherme Marinoni; Coords. Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero. 2. ed. São Paulo: Ed. RT, 2018. v. 5.
JURISPRIDÊNCIA
STJ. AgInt no AREsp 1.293.353/DF, rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 3ª T.,j. 11.02.2019, DJe 6.12.2018.
STJ. AgInt no AREsp 1.102.779/SP, rel. Min. Lázaro Guimarães (Des. Conv. TRF-5ª Região), 4ª T., j. 14.09.2018, DJe 21.08.2018.
STJ. AgRgno AREsp 108.978/SP, rel. Min. Antônio Carlos Ferreira, 4ª T., j. 04.05.2016, DJe 11.04.2016.
STJ. REsp 1.522.093/MS, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª T., j. 17.11.2015, DJe 26.11.2015.
STJ. REsp 1.321.610/SP, rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª T., j. 21.02.2013, DJe 27.02.2013.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A política de direitos autorais é informada nas Normas de Publicação para autores de colaboração autoral inédita e é aqui resumida: (a) o autor cede os direitos autorais à RDCC e seus editores; (b) a remuneração do autor consiste no recebimento de um exemplar da RDCC, no qual sua contribuição foi publicada. Os textos publicados podem ser utilizados.
