Interpretation and judicial review of violations of the Data Protection Act and its constitutionality
normative possibilities and limits of a new legal branch
Keywords:
Personal data protection , Confidentiality of data processing , Informational self-determination , Right to be forgottenAbstract
The newly passed Brazilian act on personal data protection will come into force in February 2020. The new act is essential in the contemporary world’s digitization era. It is inspired by its European counterpart, which in turn represents, to a large extent, a consolidation of the German data protection act. As an autonomous branch of objective act, it has a long tradition dating back to the 1970s. Any act that inaugurates a new branch of act in Brazil necessities a detailed interpretation to be made in the light of the constitutional parameters currently in force in the Brazilian Federal Constitution. The paper presents some central elements for the abstract constitutional control of the new data protection act as well as some guidelines for its interpretation and judicial application in the light of a synthesis of the European and German experiences.
Downloads
References
ALBERS, Marion. Informationelle Selbstbestimmung als vielschichtiges Bündel von Rechtsbindungen und Rechtspositionen, in: FRIEDEWALD, Michael; LAMLA, Jörn; ROßNAGEL, Alexander (org.). Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel. Wiesbaden: Springer/Vieweg, p. 11-35, 2017.
ALBERS, Marion. Informationelle Selbstbestimmung. Baden-Baden: Nomos, 2005.
BARROS, Bruno Mello Correa de; BARROS, Clarissa Teresinha Lovatto; OLIVEIRA, Rafael Santos de. O direito à privacidade: uma reflexão acerca do anteprojeto de proteção de dados pessoais. Revista Videre. v. 9. n. 17, p. 13-27, 1. sem. 2017.
BELLOTTI, Victoria und SELLEN, Abigail. Design for Privacy in Ubiquitous Computing Environments. In: De MICHELIS, Giorgio et al. (org.). Proceedings of the third conference on European Conference on Computer-Supported Cooperative Work. Norwell-MA: Kluwer Academic Publishers, p. 77-92, 1993.
BRITZ, Gabriele. Informationelle Selbstbestimmung zwischen rechtswissenschaftlicher Grundsatzkritik und Beharren des Bundesverfassungsgerichts, in: HOFFMANN-RIEM, Wolfgang (org.). Offene Rechtswissenschaft: ausgewählte Schriften von Wolfgang Hoffmann-Riem mit begleitenden Analysen. Mohr Siebeck: Tübingen 2010.
BUCHNER, Benedikt. Comentários ao art. 1 e ao art. 4, n. 4. In: KÜHLING, Jürgen; BUCHNER, Benedikt (org.). Datenschutz-Grundverordnung. 2. ed. München: Beck, p. 92-98 e 157-160, 2018.
BUCHNER, Benedikt; KÜHLING, Jürgen. Comentários ao art. 7. In: KÜHLING, Jürgen; BUCHNER, Benedikt (org.). Datenschutz-Grundverordnung. 2. ed. München: Beck, p. 284-308, 2018.
BULL, Hans-Peter. Sinn und Unsinn des Datenschutzes: Persönlichkeitsrecht und Kommunikationsfreiheit in der digitalen Gesellschaft. Tübingen: Mohr Siebeck, 2015.
CARVALHO, Ana Paula Gambogi. O consumidor e o direito à autodeterminação informacional. Revista de Direito do Consumidor. n. 46, p. 77-119, abr./jun. 2003.
COPETTI, Rafael; MIRANDA, Marcel Andreata de. Autodeterminação informativa e proteção de dados: uma análise crítica da jurisprudência brasileira. Revista de Direito, Governança e Novas Tecnologias. v. 1. n. 2, p. 28-48, jul./dez. 2015.
DIMOULIS, Dimitri; MARTINS, Leonardo. Teoria geral dos direitos fundamentais. 6. ed. revista, atualizada e ampliada. São Paulo: Atlas, 2018.
DONEDA, Daniel. A proteção dos dados pessoais como um direito fundamental. Espaço Jurídico. v. 12. n. 2, p. 91-108, jul./dez. 2011.
DREIER, Horst. 2013. Vorbemerkung. in: DREIER, Horst (org.). Grundgesetz. Kommentar. v. 1. 3. ed. Tübingen: Mohr Siebeck, p. 42-153, 2013.
DREYER, Stephan; SCHULZ, Wolfgang. Was bringt die Datenschutz-Grundverordnung für automatisierte Entscheidungssysteme? Potenziale und Grenzen der Absicherung individueller, gruppenbezogener und gesellschaftlicher Interessen. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung, 2018.
EHMANN, Eugen; SELMAYR, Martin. Einführung. In: EHMANN, Eugen; SELMAYR, Martin (org.). DS-GVO – Datenschutz-Grundverordnung. Kommentar. 2. ed. München: Beck, p. 91-148, 2018.
EIFERT, Martin. Zweckvereinbarkeit statt Zweckbindung als Baustein eines modernisierten Datenschutzes. In: GROPP, Walter; LIPP, Martin; STEIGER, Heinhard (org.) Rechtswissenschaft im Wandel. Tübingen: Mohr Siebeck, 2007, p. 139-152.
EIFERT, Martin. Netzwerkrecht. Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation. Baden-Baden: Nomos, 2018.
FRENZEL, Eike M. Comentário ao art. 5. In: PAAL, Boris P.; PAULY, Daniel A. (org.). Datenschutz-Grundverordnung / Bundesdatenschutzgesetz. 1. ed. München: Beck, p. 65-84, 2017.
GOLA, Peter. Einleitung. In: GOLA, Peter. (org.). Datenschutz-Grundverordnung. Kommentar. 2. ed. München: Beck, p. 123-145, 2018.
GRAFENSTEIN, Maximilian von. Das Zweckbindungsprinzip zwischen Innovationsoffenheit und Rechtssicherheit: Zur mangelnden Differenzierung der Rechtsgüterbetroffenheit in der Datenschutzgrund-VO. Datenschutz und Datensicherheit – DuD. v. n. 12, p. 789-795, 2015.
HAMMER, Volker, Knopp, Michael. Datenschutzinstrumente Anonymisierung, Pseudonyme und Verschlüsselung. Datenschutz und Datensicherheit – DuD. v. 2015, 503-509.
HEBERLEIN, Horst. Comentário ao art. 5 e 6. In: EHMANN, Eugen; SELMAYR, Martin (org.). DS-GVO – Datenschutz-Grundverordnung. Kommentar. 2. ed. München: Beck, 2018, p. 188-234.
HELDT, Amélie. Ausstrahlungswirkung des allgemeinen Gleichheitssatzes in das Zivilrecht. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht. v. 37. n. 11, p. 813-819, 2018.
HERBST, Tobias. Comentários aos art. 5, 17 e 90. In: KÜHLING, Jürgen; BUCHNER, Benedikt (org.). Datenschutz-Grundverordnung. 2. ed. München: Beck, p. 210-233, 437-363 e 1218-1214, 2018.
HOFFMANN, Bernhard. Zweckbindung als Kernpunkt eines prozeduralen Datenschutzansatzes. Baden-Baden: Nomos, 1991.
HOIDN, Dominik. Meinungs- und Medienfreiheit. In: ROßNAGEL, Alexander. (org.). Das neue Datenschutzrecht. Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze. Baden-Baden: Nomos, p. 415-422, 2018.
HÖLZEL, Julian. Anonymisierungstechniken und das Datenschutzrecht. Datenschutz und Datensicherheit – DuD. v. 42. n. 8, p. 502–509, 2018.
HUFEN, Friedehelm. Staatsrecht II. Grundrechte. 6. ed. Beck: München, 2017.
ISENSEE, Josef. Das Grundrecht auf Sicherheit. Zu den Schutzpflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates. Berlin: de Gruyter, 1983.
JARVIS, Jeff. Public Parts. How sharing in the Digital Age improves the way we work and live. New York: Simon & Schuster, 2011.
JÄSCHKE, Thomas. Für immer anonym: Wie kann De-Anonymisierung verhindert werden? Gutachten zur Verhinderung der De-Anonymisierung. Münster et al. ABIDA, 2018 [http://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA%20Gutachten%20F%C3%9CR%20IMMER%20ANONYM.pdf, acesso: 11.01.2019].
JOHANNES, Paul C. Wissenschaftliche Forschung. In: ROßNAGEL, Alexander. (org.). Das neue Datenschutzrecht. Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze. Baden-Baden: Nomos, p. 324-336, 2018.
KAUFMANN, Rodrigo de Oliveira. Direitos Humanos, Direito Constitucional e Neopragmatismo. São Paulo: Almedina, 2011.
KESDOGAN, Dogan, BÜSCHKES, Roland. Klassifizierung von Anonymisierungstechniken. In: HORSTER, Patrick. (org.). Sicherheitsinfrastrukturen: Grundlagen, Realisierungen, rechtliche Aspekte, Anwendungen. Vieweg, Braunschweig, 1999.
KINGREEN, Thorsten; POSCHER, Ralf. Grundrechte. Staatsrecht II. 34. ed. Heidelberg: C.F. Müller, 2018.
KLAR, Manuel; KÜHLING, Jürgen. Comentário ao art. 4, n. 1. In: KÜHLING, Jürgen; BUCHNER, Benedikt (org.). Datenschutz-Grundverordnung. 2. ed. München: Beck, p. 139-148, 2018.
KNEBEL, Sophie Victoria. Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten. Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke. Baden-Baden: Nomos, 2018.
KRAMER, Phillip. Comentário ao art. 5. in: EßER, Martin; KRAMER, Phillip; v. LEWINSKI, Kai (org.). Auerhammer DSGVO BDSG. Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze. Kommentar. 6. ed. Köln: Carl Heymanns, p. 110-129, 2018.
KREMER, Sascha. Comentário ao art. 26. In: SCHWARTMANN, Rolf et al. DS-GVO/BDSB. Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz. Heidelberg: Müller, p. 581-596, 2018.
KÜHLING, Jürgen et al. Datenschutzrecht. 4. ed. München: Beck, 2018.
KÜHLING, Jürgen; HEBERLEIN, Horst. 2016 EuGH „reloaded“: „unsafe harbor“ USA vs. Datenfestung EU. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht – NVwZ. v. 2016, p. 7-12, 2016.
KÜHLING, Jürgen; MARTINI, Mario. Die Datenschutzgrundverordnung: Revolution oder Evolution im europäischen und deutschen Datenschutzrecht? Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht – EuZW.v. 2016, p. 448-454, 2016.
KÜHLING, Jürgen; RAAB, Johannes. Einführung. In: KÜHLING, Jürgen; BUCHNER, Benedikt (org.). Datenschutz-Grundverordnung. 2. ed. München: Beck, p. 1-47, 2018.
LAURENTIIS, Lucas Catib de. A proporcionalidade no direito constitucional: origem, modelos e reconstrução dogmática. São Paulo: Malheiros, 2017.
LEWINSKI, Kai v. Comentário ao § 40 BDSG. in: EßER, Martin; KRAMER, Phillip; v. LEWINSKI, Kai (org.). Auerhammer DSGVO BDSG. Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze. Kommentar. 6. ed. Köln: Carl Heymanns, p. 1685-1702, 2018.
LIMA, Marco Antonio; BARRETO JÚNIOR, Irineu Francisco. Marco civil da internet: limites da previsão legal de consentimento expresso e inequívoco como proteção jurídica dos dados pessoais na internet. Revista de Direito, Governança e Novas Tecnologias. v. 1. n. 2, p. 241-260, jan./jun. 2016.
MARQUES, Claudia Lima. Banking in the information society: a Brazilian vision. Cadernos do Programa de Pós-graduação Direito/UFRGS. v. 2, n. 4. p. 557-573, 2004.
MARTIAL-BRAZ, Nathalie. O direito das pessoas interessadas no tratamento de dados pessoais: anotações da situação na França e na Europa. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações. v. 10. n. 1, p. 85-108, maio 2018.
MARTINI, Mario; WAGNER, David; WENZEL, Michael. Das neue Sanktionsregime der DSGVO – ein scharfes Schwert ohne legislativen Feinschliff. Verwaltungsarchiv. v. 109. n. 3, 2018, p. 289-335.
MARTINS, Leonardo. “Questões Constitucionais” na Ordem Processual Constitucional Brasileira entre sua “Repercussão Geral” e a Tutela de Direitos Fundamentais Individuais. Espaço Jurídico Journal of Law – EJJL. v. 20 n. 1, p. 21-72, jan./jun. 2019.
MARTINS, Leonardo. 2014. Bioética à luz da liberdade científica: estudo de caso baseado na decisão do STF sobre a constitucionalidade da lei de biossegurança e no direito comparado alemão. São Paulo: Atlas, 2014.
MARTINS, Leonardo. Aplicação imediata dos direitos fundamentais: Comentário ao art. 5°, §1° da CF. In: FORESENSE (org.). Constituição Federal comentada. Rio de Janeiro: Forense, p. 337-342, 2018.
MARTINS, Leonardo. Direito fundamental à liberdade de reunião e controle de constitucionalidade de leis penais e de sua interpretação e aplicação: contribuição para o direito de reunião como sub-ramo autônomo do direito administrativo. Espaço Jurídico Journal of Law – EJJL. v. 18. n. 2, p. 433-490, maio/ago. 2017.
MARTINS, Leonardo. Direitos fundamentais à intimidade, à vida privada, à honra e à imagem (art. 5º, X da CF): alcance e substrato fático da norma constitucional (intervenção estatal potencialmente violadora). Ius Gentium. v. 7. n. 1, p. 105-132, 2016.
MARTINS, Leonardo. Liberdade e Estado constitucional: leitura jurídico-dogmática de uma complexa relação a partir da teoria liberal dos direitos fundamentais. São Paulo: Atlas, 2012.
MARTINS, Leonardo. Tribunal Constitucional Federal Alemão: Decisões anotadas sobre direitos fundamentais. Vol. 2: Liberdade de consciência e crença; liberdades de expressão e de comunicação social; liberdades artística e científica. São Paulo: Konrad-Adenauer-Stiftung – KAS, 2018.
MARTINS, Leonardo. Tribunal Constitucional Federal alemão: decisões anotadas sobre direitos fundamentais. Vol. 1: Dignidade humana, livre desenvolvimento da personalidade, direito fundamental à vida e à integridade física, igualdade. São Paulo: Konrad-Adenauer-Stiftung – KAS, 2016.
MARTINS, Leonardo. Tribunal Constitucional Federal alemão: decisões anotadas sobre direitos fundamentais. Vol. 3: Direitos fundamentais ao casamento e à família, liberdade de associação, garantias constitucionais processuais. São Paulo e Barcelona: Konrad-Adenauer-Stiftung e Marcel Pons, 2019.
MENDES, Laura S.; DONEDA, Danilo. Marco jurídico para a cidadania digital: uma análise do Projeto de Lei 5.276/2016. Revista de Direito Civil Contemporâneo – RDCC. vol. 9. ano 3. p. 35-48. São Paulo: Revista dos Tribunais-Thomson Reuters, out./dez. 2016.
MENDGEN, Martin. Zugangsfreiheit und Aufmerksamkeitsregulierung. Tübingen: Mohr Siebeck, 2018.
MICHAEL, Lothar; MORLOK, Martin. Grundrechte. 6. ed. Baden-Baden: Nomos, 2017.
MÜLLER, Johannes K. M. Auskunfteien, Bonitätsauskünfte, Scoring. In: ROßNAGEL, Alexander. (org.). Das neue Datenschutzrecht. Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze. Baden-Baden: Nomos, p. 385-396, 2018.
NEMITZ, Paul. Comentário ao art. 83. In: EHMANN, Eugen; SELMAYR, Martin (org.). DS-GVO – Datenschutz-Grundverordnung. Kommentar. 2. ed. München: Beck, p. 907-924, 2018.
OLIVEIRA, Renata Camilo de. Zur Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik: Beitrag zu einem liberalen Grundrechtsverständnis im demokratischen Rechtsstaat. Duncker & Humblot: Berlin, 2013.
OSING, Johannes. Die Netzneutralität im Binnenmarkt. Zur Bindung der Internet-Provider an die Europäischen Grundfreiheiten und Grundrechte. Tübingen: Nomos, 2017.
PIRAS, Gabriella. Virtuelles Hausrecht? Kritik am Versuch der Beschränkung der Internetfreiheit. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
PLATH, Kai-Uwe. Comentário ao art. 1 e 5. In: PLATH, Kai-Uwe (org.). DSGVO/BDSG. 3. ed. Köln: Otto Schmidt, 2018, p. 1-5 e 58-66.
POHLE, Jörg. Das Scheitern von Datenschutz by Design: Eine kurze Geschichte des Versagens. FIfF Kommunikation. v. 32, n. 2, p. 41-44, 2015.
POHLE, Jörg. Datenschutz und Technikgestaltung. Geschichte und Theorie des Datenschutzes aus informatischer Sicht und Folgerungen für die Technikgestaltung. Tese de Doutorado. Humboldt-Universität zu Berlin, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät. https://doi.org/10.18452/19136, 2018.
POHLE, Jörg. Die immer noch aktuellen Grundfragen des Datenschutzes. In: GARSTKA, Hansjürgen, COY, W. (org.). Wovon – für wen – wozu. Systemdenken wider die Diktatur der Daten. Wilhelm Steinmüller zum Gedächtnis. Berlin: Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik, Humboldt-Universität zu Berlin, p. 45-57, 2014.
POHLE, Jörg. Zur Zeitdimension der Schutzziele. DuD – Datenschutz und Datensicherheit. v. 42. n. 1, p. 19-22, 2018.
POHLE, Jörg. Zweckbindung revisited. Datenschutz Nachrichten. v. 38. n. 3, p. 141-145, 2015.
POSCHER, Ralf. Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen. In: GANDER, Hans-Helmuth et al. (org.). Resilienz in der offenen Gesellschaft. Baden-Baden: Nomos, p. 167–191, 2012.
POSCHER, Ralf. The Right to Data Protection. A No-Right Thesis. In: MILLER, Russel A. (org.). Privacy and Power. A Transatlantic Dialogue in the Shadow of the NSA-Affair. Cambridge, UK. Cambridge University Press, p. 129-141, 2017.
PÖTTERS, Stephan. Comentário ao art. 5. In: GOLA, Peter. (org.). Datenschutz-Grundverordnung. Kommentar. 2. ed. München: Beck, p. 216-224, 2018.
RAMINELLI, Francieli Puntel; RODEGUERI, Letícia Bodanese. A proteção de dados pessoais na internet no Brasil: análise de decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito/UFRGS. v. 11. n. 2, p. 89-119, 2016.
REIMER, Philipp. Comentário ao art. 5. in: SYDOW, Gernot (org.). Europäische Datenschutzgrundverordnung. Handkommentar. 2. ed. Baden-Baden, Nomos, p. 396-412, 2018.
ROCHFELD, Judith. Como qualificar os dados pessoais? Uma perspectiva teórica e normativa da União Europeia em face dos gigantes da Internet. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações. v. 10. n. 1, p. 61-84, maio 2018.
RODOTÀ, Stefano. A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. [trad. Danilo Doneda; Luciana Cabral Doneda]. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
ROßNAGEL, Alexander. Selbst- oder Fremdbestimmung – Die Zukunft des Datenschutzes. In: ROßNAGEL, Alexander et al. (org.). Digitale Visionen. Zur Gestaltung allgegenwärtiger Informationstechnologien. Berlin: Springer, p. 123-164, 2008.
RUARO, Regina Linden. A tensão entre o direito fundamental à proteção de dados pessoais e o livre mercado. Revista de Estudos e Pesquisas Avançadas do Terceiro Setor – REPATS. v. 4, n. 1. p. 389-423, jan./jun. 2017.
RÜPKE, Giselher; LEWINSKI, Kai; ECKHARDT, Jens. Datenschutzrecht. Grundlagen und europarechtliche Neugestaltung. München: Beck, 2018.
SACHS, Ulrich. Marketing, Datenschutz und das Internet. Köln: Carl Heymanns, 2008.
SARLET, Ingo Wolfgang. Proteção da personalidade no ambiente digital: uma análise à luz do caso do assim chamado direito ao esquecimento no Brasil. Espaço Jurídico Journal of Law – EJJL. v. 19. n. 2, p. 491-530, maio/ago. 2018.
SCHLAICH, Klaus; KORIOTH, Stefan. Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen. 11. ed. München: Beck, 2018.
SCHLINK, Bernhard. Das Recht der informationellen Selbstbestimmung. Der Staat. v. 26, p. 233–250, 1986.
SCHMIDT, André. Virtuelles Hausrecht und Webrobots. München: Beck, 2011.
SCHMIDT, Rolf. Grundrechte. 23. ed. Hamburg: R. Schmidt, 2018.
SCHRÖDER, Christian. Comentário ao art. 45. In: KÜHLING, Jürgen; BUCHNER, Benedikt (org.). Datenschutz-Grundverordnung. 2. ed. München: Beck, p. 826-827, 2018.
SCHULZ, Wolfgang; DANKERT, Kevin. Die Macht der Informationsintermediäre – Erscheinungsformen, Strukturen, Regulierungsoptionen. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2016.
SIMITIS, Spiros. Comentários ao § 3 IX BDSG. In: SIMITIS, Spiros (org.). Bundesdatenschutzgesetz. 8. ed. Baden-Baden: Nomos. p. 403-408, 2014.
SIMITIS, Spiros. Einleitung: Geschichte – Ziele – Prinzipien. In: SIMITIS, Spiros (org.). Bundesdatenschutzgesetz. 8. ed. Baden-Baden: Nomos. p. 81-196, 2014.
STEINMÜLLER, Wilhelm et al. Grundfragen des Datenschutzes. Parecer para o Ministério Federal do Interior da R.F.A.: Bonn, 1971.
STUMPF, Felix. Das Recht auf Vergessenwerden. Das Google-Urteil des EuGH: Vorbote oder zweiten Chance im digitalen Zeitalter oder Ende der freien Kommunikation im Internet. Baden-Baden: Tectum, 2018.
TASSI, Smaro. Digitaler Hausfriedensbruch. Datenschutz und Datensicherheit – DuD. v. 41, n. 3. p. 175-179, 2017.
UNSELD, Christopher. Zur Bedeutung der Horizontalwirkung von EU-Grundrechten. Eine rechtsvergleichende Studie zur Dogmatik und Rationalität einfach- und verfassungsrechtlicher Durchsetzung und Abwägung von Grundrechten. Tübingen: Mohr Siebeck, 2018.
VEIL, Winfried. Comentário ao art. 21. In: GIERSCHMANN, Sibylle et al. (org.). Kommentar Datenschutz-Grundverordnung. Köln: Bundesanzeiger, p. 621-644, 2018.
WEICHERT, Thilo. Comentário ao art. 5. in: DÄUBLER, Wolfgang et al. (org.). EU-Datenschutz-Grundverordnung und BDSG-neu. Kompaktkommentar. Frankfurt am Main: Bund-Verlag, p. 112-128, 2018.
WEICHERT, Thilo. Einleitung. In: DÄUBLER, Wolfgang et al. (org.). EU-Datenschutz-Grundverordnung und BDSG-neu. Kompaktkommentar. Frankfurt am Main: Bund-Verlag, p. 77-116, 2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A política de direitos autorais é informada nas Normas de Publicação para autores de colaboração autoral inédita e é aqui resumida: (a) o autor cede os direitos autorais à RDCC e seus editores; (b) a remuneração do autor consiste no recebimento de um exemplar da RDCC, no qual sua contribuição foi publicada. Os textos publicados podem ser utilizados.
