Two cases in identical slavery of the United States and Brazil: Approach between Private Law and Constitutional Law

Authors

  • Lênio Streck

Keywords:

Liberalism, Brazilian private law, Fundamental rights, Slavery, Constitutional jurisdiction

Abstract

This article seeks to analyze the differences between two slavery cases, Dred Scott, in the USA and Lino and Lourenço, and to highlight the progressive standpoint in the decision of the Brazilian judge recognizing the slaves’ liberty. If in the Scott Case the US Supreme Court based its ruling on the fundamental notions of a slavery status quo in the 19th century, the decision in the Brazilian case was fundamental for strengthening abolitionist positions in the country. This study allows the establishment of two critiques: first, the weakness on discourses seeking to explain the adjudication process based on ideological factors with no previous signification agreement; second, the use of interpretive, so-called objectivist theories as a subterfuge to hide ideological positions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BERCOVICI, Gilberto. A Constituição invertida: a Suprema Corte americana no combate à ampliação da democracia. In: Lua Nova, São Paulo, 2013.

DRED SCOTT V. SANDFORD, 60 U.S. 393 (1856). Disponível em: http://supreme.justia.com/cases/federal/us/60/393/#annotation. Acesso em 30 de julho de 2017.

FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. São Paulo: Globo, 2011.

FERREIRA, Waldemar Martins. História do direito constitucional brasileiro. São Paulo: Max Limonad, 1954.

FIORAVANTI, Maurizio. Costituzione e popolo sovrano: la costituzione italiana nella storia del costituzionalismo moderno. Bologna: Il Mulino, 1998.

HECK, Philipp. El problema de la creación del derecho. Barcelona: Ariel, 1961.

LOSURDO, Domenico. Contra-história do Liberalismo. São Paulo: Ideias & Letras, 2010.

NEQUETE, Lenine. O escravo na jurisprudência – Magistratura e ideologia no Segundo Reinado. Porto Alegre: Tribunal de Justiça, 1988.

REIS, Thiago. Dogmática e incerteza normativa: crítica ao substancialismo jurídico do direito civil-constitucional. Revista de Direito Civil Contemporâneo, vol. 11, ano 4, p. 213-238, abr./jun. 2017.

RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. A influência do BGB e da doutrina alemã no Direito Civil brasileiro do século XIX. O Direito, vol. 147, n. I, pp. 45-110.

SOUTO, João Carlos Souto. Suprema Corte dos Estados Unidos: principais decisões. Atlas: São Paulo, 2015.

STRECK, Lenio Luiz. As várias faces da discricionariedade no Direito Civil brasileiro: o “reaparecimento” do Movimento do Direito Livre em Terrae Brasilis. Revista de Direito Civil Contemporâneo, vol. 8, ano 3, p. 37-48, jul./set. 2016.

STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise. 11 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.

WAGNER, Margaret E.; GALLAGHER, Gary W.; FINDELMAN, Paul. Civil War Desk Reference. New York: Simon & Schuster Paperback, 2002.

Downloads

Published

2019-05-23

How to Cite

STRECK, Lênio. Two cases in identical slavery of the United States and Brazil: Approach between Private Law and Constitutional Law. Journal of Contemporary Private Law, [S. l.], v. 16, p. 41–59, 2019. Disponível em: https://ojs.direitocivilcontemporaneo.com/index.php/rdcc/article/view/451. Acesso em: 9 may. 2025.

Issue

Vol. 16 (2018)

Section

Doutrina Nacional

License

A política de direitos autorais é informada nas Normas de Publicação para autores de colaboração autoral inédita e é aqui resumida: (a) o autor cede os direitos autorais à RDCC e seus editores; (b) a remuneração do autor consiste no recebimento de um exemplar da RDCC, no qual sua contribuição foi publicada. Os textos publicados podem ser utilizados.