Do instituto da separação no Direito brasileiro: sua manutenção após a Emenda Constitucional 66, de 2010
Palavras-chave:
Separação, Divórcio – EC 66/2010, Desconstitucionalização, Regulação infraconstitucionalResumo
O artigo analisa a controvérsia a respeito da manutenção do instituto da separação no Direito brasileiro. Após a promulgação da Emenda Constitucional 66, de 2010, que abriu a possibilidade de divórcio independentemente de separação prévia, surgiram dúvidas na doutrina e na jurisprudência a respeito da sobrevivência desse instituto como figura autônoma, ou seja, como uma possibilidade aos casais que não querem divorciar-se. O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou, afirmando que a separação está mantida no ordenamento, tendo sido apenas “desconstitucionalizada” em 2010. O problema chega agora ao Supremo Tribunal Federal, em Recurso Extraordinário afetado à Repercussão Geral. No texto, demonstramos que o instituto está mantido na ordem jurídica, sendo perfeitamente compatível com a Constituição, que em momento algum o veda, e apenas deixa sua regulação para o direito ordinário. Além disso, a preservação da separação é saudável, pois assegura maior liberdade àqueles que não querem ou não podem divorciar-se, por razões de foro pessoal. A par desses objetivos, procuramos demonstrar o aspecto falacioso de muitos argumentos utilizados em favor da extinção da separação.
Referências
ALMEIDA CAMARGO NETO, Theodureto de. A responsabilidade civil por dano afetivo. In TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz; BASSET, Ursula Cristina (coord.). Família e Pessoa: Uma questão de princípios. São Paulo: YK, 2018.
BEVILÁQUA, Clóvis. Teoria Geral do Direito Civil. 2.ed. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1980.
BIGOTTE CHORÃO, Mário. Temas Fundamentais de Direito. Coimbra: Almedina, 1991.
BORDES SOLANAS, Montserrat. Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal. Madrid: Cátedra, 2011.
BORGES, Adalberto. O Novo Paradigma do Divórcio. Seara jurídica, v.1, n.5, p. 148-202, jan.-jun. 2011.
BRASIL SANTOS, Luiz Felipe. Emenda Constitucional nº 66: Uma leitura “politicamente incorreta”. Multijuris, ano 5, n.9, p. 21-25, dez. 2010. Disponível em: https://ajuris.org.br/wp-content/uploads/2006/08/MULTIJURIS9.pdf.
BRASIL SANTOS, Luiz Felipe. Emenda do Divórcio: Cedo para Comemorar. IBDFAM, 21/07/2010. Disponível em: https://ibdfam.org.br/artigos/648/Emenda+do+Div%C3%B3rcio%3A+Cedo+para+Comemorar.
CAHALI, Yussef Said. Separações conjugais e divórcio. 12.ed. (da obra Divórcio e Separação). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
CARBONNIER, Jean. Droit Civil: Introduction - Les personnes, la famille, l'enfant, le couple. Paris: PUF, 2004,
CARNEIRO, Nelson. Divórcio e anulação de casamento. Rio de Janeiro: Edição Revista Forense, 1951.
CARVALHO, Dimas Messias de. Divórcio: Judicial e Administrativo. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
CASTANHEIRA NEVES, António. A crise actual da filosofia do Direito no contexto da crise global da filosofia: tópicos para a possibilidade de uma reflexiva reabilitação. Coimbra: Coimbra Editora, 2003.
CHOISEL, Gordon. De uma mudança de definição a um direito em espera de reconstrução: Reflexões sobre a extensão das consequências jurídicas da lei que abre a possibilidade de casamento a casais de pessoas do mesmo sexo. trad. por Iacyr de Aguilar Vieira. Revista de Direito Civil Contemporâneo, ano 4, vol. 11, p. 299-318, abr.-jun. 2017.
CORREIA, Atalá. Filosofia, afetividade e Direito. In In TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz; BASSET, Ursula Cristina (coord.). Família e Pessoa: Uma questão de princípios. São Paulo: YK, 2018.
CORREIA, Atalá. Insuficiência da afetividade como critério de determinação da paternidade. Revista de Direito Civil Contemporâneo, vol. 14, p. 335-366, 2018.
COSTA FILHO, Venceslau Tavares. O Direito de Família é o cárcere do amor? In TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz; BASSET, Ursula Cristina (coord.). Família e Pessoa: Uma questão de princípios. São Paulo: YK, 2018.
COSTA FILHO, Venceslau Tavares; CASTRO JR., Torquato. Ao regular separação judicial, Novo CPC tira dúvidas sobre instituto. Conjur, 30/11/2014. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2014-nov-30/regular-separacao-judicial-cpc-tira-duvidas-instituto.
DEL PICÓ RUBIO, Jorge. La afectividad y su relevancia en la unión civil de la pareja. In TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz; BASSET, Ursula Cristina (coord.). Família e Pessoa: Uma questão de princípios. São Paulo: YK, 2018.
DELGADO, Mario Luiz. A nova redação do §6º do art. 226 da CF/88: por que a separação de direito continua a vigorar no ordenamento jurídico brasileiro. In COLTRO; Antonio Carlos Mathias; DELGADO, Mario Luiz (coord.). Separação, divórcio, partilhas e inventários extrajudiciais. 2.ed. São Paulo: Método, 2011.
DEUMIER, Pascale. Introduction générale au droit. 2.ed. Paris: LGDJ, 2013.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 8.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
DIMOULIS, Dimitri. Neoconstitucionalismo e moralismo jurídico. In: SARMENTO, Daniel (Org.). Filosofia e Teoria Constitucional Contemporânea. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
DINIZ, Maria Helena. Código Civil anotado. 18.ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
FACHIN, Luiz Edson. Trinta anos da Constituição Federal: desafios constitucionais de hoje e propostas para os próximos trinta anos. Revista de Direito Civil Contemporâneo, ano 6, vol. 18, p. 363-379, jan.-mar. 2019.
FERRAND, Frédérique; FULCHIRON, Hugues. La rupture du mariage en droit comparé. Paris: Société de Législation Comparée, 2015.
FERREIRA DA CUNHA, Paulo. Da Modernidade à Postmodernidade. Coimbra: Almedina, 1991.
FERREIRA DOS SANTOS, Mário. Curso de oratória e retórica. São Paulo: Companhia Lithographica Ypiranga, 1953.
FIUZA, César; POLI, Luciana Costa. Famílias: para além dos ditames dos tribunais. Revista de Direito Civil Contemporâneo, ano 3, vol. 6, p. 105-132, jan.-mar. 2016.
FRITZ, Karina Nunes. Entrevista com Maria Celina Bodin de Moraes. Revista de Direito Civil Contemporâneo, ano 3, vol. 6, p. 279-296, jan.-mar. 2016.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. O novo divórcio. São Paulo: Saraiva, 2010.
GALVÃO DE SOUSA, José Pedro. Direito Natural, direito positivo e Estado de Direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1977.
GALVÃO DE SOUSA, José Pedro. Da representação política. São Paulo, s/e (confeccionado na “Indústria Gráfica Saraiva S.A.”), 1971.
HECKMANN, Dirk. Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen: Elemente einer Theorie der autoritativen Normgeltungsbeendigung. Tübigen: Mohr Siebeck, 1997.
HESSE, Konrad. Die normative Kraft der Verfassung. Tübingen: Mohr, 1959.
HORTAL, Pe. Jesús. Nota ao Cânon 1141. in Codex Iuris Canonici (Código de Direito Canônico). Tradução da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil. Notas, comentários e índice analítico por Pe. Jesús Hortal, SJ. 12.ed. revista e ampliada. São Paulo: Loyola, 2011.
KÜMPEL, Vitor Frederico; FERRARI, Carla Modina. Tratado Notarial e Registral. 2.ed. São Paulo: YK, 2022. vol. 3 (Tabelionato de Notas).
KÜMPEL, Vitor Frederico; FERRARI, Carla Modina. Tratado Notarial e Registral. São Paulo: YK, 2017. vol. 2 (Registro Civil de Pessoas Naturais).
KÜMPEL, Vitor Frederico; ÁVILA BORGARELLI, Bruno de. A decisão do STJ sobre a manutenção da separação no Direito brasileiro. Coluna Eletrônica Migalhas, 04/04/2017.
MACHADO, Costa (org.); CHINELLATO, Silmara J. (coord.). Código Civil interpretado: artigo por artigo, parágrafo por parágrafo. 13ed. Barueri: Manole, 2020.
LAGRASTA NETO, Caetano. Anacronismos: separação judicial e extrajudicial. In LAGRASTA NETO, Caetano; SIMÃO, José Fernando (coord.). Dicionário de Direito de Família. São Paulo: Atlas, 2015. vol. 1 (A-H).
LEAL, Adisson; CORREIA, Atalá; COSTA FILHO, Venceslau Tavares. Direito de Família: problemas e perspectivas. São Paulo: Almedina, 2022.
LEITE DE CAMPOS, Diogo. A Família: do Direito aos direitos. Revista Brasileira de Direito Comparado, n. 32, 1º sem. 2007, p. 221-237.
LIMONGI FRANÇA, Antonio de S. “Separação judicial” é instituto ou nomen juris? In COLTRO, Antonio Carlos Mathias; DELGADO, Mário Luiz (coord.). Separação, divórcio, partilhas e inventários extrajudiciais. São Paulo: Método, 2007.
LÔBO, Paulo. Direito Civil: Famílias. 8.ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2018.
LÔBO, Paulo. Constitucionalização do Direito Civil. Revista de Informação Legislativa, v. 141, p. 99-109, jan.-mar. 1999.
LOUREIRO, Luiz Guilherme. Manual de Direito Notarial. 2.ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
MADALENO, Rolf. Manual de Direito de Família. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
MAINGUY, Daniel. Introduction générale au droit. 6.ed. LexisNexis, 2013.
MALEVILE, J. Du Divorce et de la Séparation de Corps. Paris: De L’Imprimerie de Goujon Fils, 1801.
MALUF, Carlos Alberto Dabus; MALUF, Adriana C. R. F. Dabus. Curso de Direito de Família. São Paulo: Saraiva, 2013.
MORAU, Caio Chaves. Casamento e afetividade no direito brasileiro. São Paulo: LiberArs, 2019.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de. Código Civil Comentado. 11ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
NERY, Rosa Maria Barreto de Andrade. Manual de Direito de Família.
NOGUEIRA DA GAMA, Guilherme Calmon. Comentários aos arts. 1.571 e 1.572. in NANNI, Giovanni Ettore (coord). Código Civil Comentado: Direito Privado contemporâneo.
PADILHA, Rodrigo. Direito Constitucional. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2020.
PEREIRA, Lafayette Rodrigues. Direitos de Família. Anotações e adaptações ao Código Civil por José Bonifácio de Andrada e Silva. 4.ed. Rio de Janeiro: Feitas Bastos, 1945.
PIRES DE LIMA, Fernando; ANTUNES VARELA, João de Matos. Código Civil Anotado. 2.ed. revista e actualizada. Coimbra: Coimbra Editora, 2011. vol. IV (artigos 1.576º a 1.795º).
POLETTO, Carlos Eduardo Minozzo. Resenha: La rupture du mariage em droit comparé, de Frédérique Ferrand e Hugues Fulchiron. Revista de Direito Civil Contemporâneo, ano 5, vol. 17, p. 363-382, out.-dez. 2018.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Democracia, liberdade, igualdade (Os três caminhos). 2.ed. São Paulo: Saraiva, 1979.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários à Constituição de 1967: com a Emenda n. 1 de 1969. t.6. Rio de Janeiro: Forense, 1970.
RANGEL, Roberta Maria. A declaração incidental de inconstitucionalidade do art. 1.790 do Código Civil pelo Supremo Tribunal Federal: Comentários ao RE 646.721/RS e ao RE 878.694/MG. Revista de Direito Civil Contemporâneo, ano 5, vol. 15, p. 439-586, jul.-set. 2018.
REIS, Thiago. Dogmática e incerteza normativa: crítica ao substancialismo jurídico do direito civil-constitucional. Revista de Direito Civil Contemporâneo, ano 4, vol. 11, p. 213-238, abr.-jun. 2017.
RIZZARDO, Arnaldo. Direito de Família. 9.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
RODRIGUES, Silvio. O divórcio e a lei que o regulamenta. São Paulo: Saraiva, 1978.
RODRIGUES FILHO, Antonio Marinho de Melo; PINHEIRO, Victor Sales. Emotivismo e judicialização do afeto: a problemática metaética da legitimidade jurídica do princípio da afetividade no direito de família. RDFAS, ano 7, v.20, p. 9-38, abr.-jun. 2020.
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Direito Civil contemporâneo: Estatuto epistemológico, Constituição e direitos fundamentais. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Amor e Direito Civil: Normatividade, Direito e amor. In TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz; BASSET, Ursula Cristina (coord.). Família e Pessoa: Uma questão de princípios. São Paulo: YK, 2018.
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Dignidade Humana e Direito Privado Contemporâneo: a contribuição metodológica do Recurso Extraordinário nº 363.889. In: MORAES, Alexandre de; MENDONÇA, André Luiz de Almeida (coords.). Democracia e sistema de justiça: obra em homenagem aos 10 anos do Ministro Dias Toffoli no Supremo Tribunal Federal. Belo Horizonte: Fórum, 2020.
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Dogmática e crítica da jurisprudência (ou da vocação da doutrina em nosso tempo). Revista dos Tribunais, n. 891, v. 99, p. 65-106, jan. 2010.
SCHLINK, Bernhard. Liberdade mediante resistência à intervenção estatal: Reconstrução da função clássica dos direitos fundamentais. trad. por Leonardo Martins. Revista de Direito Civil Contemporâneo, ano 4, vol. 11, p. 261-297, abr-jun. 2017.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia. 2.ed. São Paulo: Malheiros, 2010 (4ª tiragem, 2017).
SIMÃO, José Fernando. Divórcio. in LAGRASTA NETO, Caetano; SIMÃO, José Fernando (coord.). Dicionário de Direito de Família. São Paulo: Atlas, 2015. vol. 1 (A-H).
TARTUCE, Flávio. Comentários ao art. 1.572. SCHREIBER, Anderson; SIMÃO, José Fernando; TARTUCE, Flávio; BEZERRA DE MELO, Marco Aurélio; DELGADO, Mário Luiz. Código Civil comentado: Doutrina e jurisprudência. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz. Os riscos da supressão do instituto da separação. Conjur, 21/05/2022. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2022-mai-21/regina-tavares-riscos-supressao-instituto-separacao.
TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz. Monogamia: princípio estruturante do casamento e da união estável. In TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz; BASSET, Ursula Cristina (coord.). Família e Pessoa: Uma questão de princípios. São Paulo: YK, 2018.
TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz. Laicidade, laicismo e separação. In DIP, Ricardo Henry Marques; FERNANDES, André (coord.). Laicismo e laicidade no Direito. São Paulo: Quartier Latin, 2017.
TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz. Divórcio e separação: após a EC n. 66/2010. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
TEFFÉ, Chiara Antonia Spadaccini de; CHEDIEK, Juliana da Silva Ribeiro Gomes. A aplicação da metodologia do Direito Civil constitucional na realidade jurídica brasileira: os exemplos do direito de não saber e das famílias simultâneas. In SCHREIBER, Anderson; KONDER, Carlos Nelson (coord.). Direito Civil constitucional. São Paulo: Atlas, 2016.
TEPEDINO, Gustavo; BODIN DE MORAES, Maria Celina; BARBOZA, Heloísa Helena. Código Civil interpretado conforme a Constituição da República. vol. IV (Direito de Família...). Rio de Janeiro: Renovar, 2014.
TERRA, Aline de Miranda Valverde. Liberdade do intérprete na metodologia civil constitucional. In SCHREIBER, Anderson; KONDER, Carlos Nelson (coord.). Direito Civil constitucional. São Paulo: Atlas, 2016.
TERRÉ, François. Introduction générale au droit. 9.ed. Paris: Dalloz, 2012.
VEGA REÑÓN, Luis. La fauna de las falacias. Madrid: Trotta, 2013.
VENOSA, Sílvio de Salvo. Código Civil interpretado. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2019.
VICENTE, Dario Moura. A autonomia privada e os seus diferentes significados à luz do Direito comparado. Revista de Direito Civil Contemporâneo, ano 3, vol. 8, jul.-set. 2016.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et al. Primeiros comentários ao Novo Código de Processo Civil: Artigo por artigo. 2.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
A política de direitos autorais é informada nas Normas de Publicação para autores de colaboração autoral inédita e é aqui resumida: (a) o autor cede os direitos autorais à RDCC e seus editores; (b) a remuneração do autor consiste no recebimento de um exemplar da RDCC, no qual sua contribuição foi publicada. Os textos publicados podem ser utilizados.
