Mitigação de prejuízo no direito brasileiro

entre concretização do princípio da boa-fé e consequência dos pressupostos da responsabilidade contratual

Autores

  • Fábio Siebeneichler de Andrade
  • Celiana Diehl Ruas

Palavras-chave:

Duty to mitigate the loss, Mitigação , Prejuízo, Contrato, – Boa-fé, Boa-fé

Resumo

A doutrina da mitigação dos prejuízos, originada no direito anglo-saxão e acolhida nos principais ordenamentos jurídicos de civil law, foi contemplada na Convenção de Viena de 1980, da qual o Brasil é signatário. Atualmente, verifica-se que a inserção da norma de mitigação dos prejuízos é uma tendência nos principais instrumentos de uniformização de legislação aplicável ao direito contratual. A fim de analisar a conveniência e possibilidade de aplicação da doutrina da mitigação dos prejuízos no âmbito do direito contratual brasileiro, examina-se, primeiramente, a mitigação dos prejuízos como expressão do princípio da boa-fé objetiva, a fim de assentar o seu fundamento jurídico. Após, a fim de enquadrar a mitigação dos prejuízos no âmbito da responsabilidade contratual, analisa-se o conceito de dano e o nexo causal como critérios para a mitigação de prejuízos. Examinam-se, ainda, os efeitos da mitigação dos prejuízos no que diz respeito ao ressarcimento dos custos incorridos na mitigação, bem como o quantum a ser indenizado pelo devedor. Por fim, aborda-se, brevemente, aspectos práticos processuais concernentes à temática, especificamente no que se refere ao ônus da prova e possibilidade de conhecimento de ofício pelo juiz do ônus de mitigar os prejuízos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fábio Siebeneichler de Andrade

Doutor em Direito Privado pela Universidade de Regensburg – Alemanha. Professor titular de Direito Civil na PUCRS. Professor do Programa de Pós-Graduação em Direito da PUCRS. Advogado em Porto Alegre/RS (Brasil).

Celiana Diehl Ruas

Mestranda em Fundamentos Constitucionais do Direito Público e Privado na Faculdade de Direito da PUCRS. Especialista em Direito Civil Aplicado pela UFRGS. Advogada em Porto Alegre/RS (Brasil).

Referências

AGUIAR JR., Ruy Rosado de. Extinção dos contratos por incumprimento do devedor. Rio de Janeiro: Editora Aide, 1991.

ALMEIDA COSTA, Mário Julio de. Direito das obrigações. Coimbra: Almedina, 1995.

ALTHEIM, Roberto. A atribuição do dever de indenizar no direito brasileiro: superação da teoria tradicional da responsabilidade civil. Dissertação de Mestrado em Direito, Curitiba, Universidade Federal do Paraná, 2006.

BÉNABENT, Alain. Droit civil: les obligations. 11. ed. Paris: Montchrestien, 2007.

BETTI, Emilio. Teoria geral das obrigações. Campinas: Bookseller, 2005.

CORDEIRO, António Meneses. Da boa-fé no direito civil. Coimbra: Almedina, 2013.

COURDIER-CUISINIER, Anne-Sylvie. Le Solidarisme Contractuel. Paris: Litec, 2007.

COUTO E SILVA, Clóvis do. O conceito de dano no direito brasileiro e comparado. Revista dos Tribunais. vol. 667. p. 7-16. São Paulo: Ed. RT, maio. 1991.

COUTO E SILVA, Clóvis do. A obrigação como processo. São Paulo: José Bushatsky Editor, 1976.

COUTO E SILVA, Clóvis do. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006.

CRISCUOLI, Giovanni. Il dovere di mitigare il danno súbito. Rivista Di Diritto Civile. anno 18. n. 6. p. 553-606. nov.-dic. 1972.

D'ANGELO, Andrea; MONATERI, Pier Giuseppe; SOMMA, Alessandro. Buona fede e giustiza contrattuale. Torino: Giappichelli Editore, 2005.

DIAS, Daniel Pires Novais. O Duty to mitigate the loss no direito civil brasileiro e o encargo de evitar o próprio dano. Revista de Direito Privado. vol. 12. n. 45. p. 89-145. São Paulo: Ed. RT, jan.-mar. 2011.

DI MAJO, Adolfo. Profili della Responsabilità Civile. Torino: Giappichelli Editore, 2010.

DIDIER JR., Fredie. Multa coercitiva, boa-fé processual e supressio: aplicação do duty to mitigate the loss no processo civil. Revista de Processo. vol. 34. n. 171. p. 35-48. São Paulo: Ed. RT, maio. 2009.

FERNÁNDEZ, Maximiliano Rodriguez. El deber de mitigar el daño en la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa internacional de mercaderías: una breve aproximación al tema. Revista e-mercatoria. n. 2. p. 77-102. 2007.

FRADERA, Véra Maria Jacob de. Pode o credor ser instado a diminuir o próprio prejuízo? Revista Trimestral de Direito Civil. vol. 19. p. 109-122. Rio de Janeiro: Padma, jul.-set., 2004.

GRAU, Eros Roberto. Nota sobre a distinção entre obrigação, ônus e dever. Disponível em: [www.revistas.usp.br/rfdusp/article/viewFile/66950/69560]. Acesso em: 11.10.2015.

GRYNBAUM, Luc; NICOD, Marc. Le solidarisme contractuel. Paris: Economica, 2004.

HILLMAN, Robert. Principles of contract law. 3. ed. St. Paul: West Academic Publishing, 2013.

JALUZOT, Beatrice. La bonne foi dans les contrats. Paris: Dalloz, 2001.

JAMIN, Christophe. Droit et économie des contrats. Paris: LGDJ, 2008.

JAUERNIG, Othmar. Bürgerliches gesetzbuch kommentar. 16. ed. Munique: C.H. Beck, 2015.

JOSSERAND, Louis. Espiritu de los derechos y su relatividad. Granada: Editorial Comares, 2012.

KING JR., Joseph H. Causation, valuation and chance in personal injury torts involving preexisting conditions and future consequences. The Yale Law Journal. vol. 90. р. 1.353. 1981.

LE PAUTREMAT, Solène. Mitigation of damage: a French perspective. International and Comparative Law Quaterly. Londres. vol. 55. . 205-217. 2006.

LEVENEUR, Laurence. Le Solidarisme contractuel, um mythe. In: GRYNBAUM, Luc; NICOD, Marc. Le Solidarisme contractuel. Paris: Economica, 2004.

LOPES. Christian Sahb Batista. Mitigação dos prejuízos no direito contratual. São Paulo: Saraiva, 2013.

LUTZKY, Daniela Courtes. A reparação de danos imateriais como direito fundamental. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

MALINVAUD, Philippe. Droit des obligations. 10. ed. Paris: Litec, 2007.

MORACCHINI-ZEIDENBERG, Stéphanie. ĽAbus dans les relations de droit privé. Aix-en-Provence: Presses Universitaires d'Aix Marseille, 2004.

NEIRA, Lilian C. San Martin. La Carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño: estúdio histórico-comparado. Bogotá: Universidade de Externado de Colômbia, 2012.

OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. Do formalismo no processo civil: proposta de um formalismo-valorativo. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

PINTO, Paulo Mota. Interesse contratual negativo e interesse contratual positivo. Coimbra: Coimbra Ed., 2008. vol. I.

RAMPARANY-RAVOLOLOMIARANA, Hobinavalona. Le raisonnable em droit des contrats. Paris: LGDJ, 2009.

RESCIGNO, Pietro. L'Abuso del diritto. Bologna: Il Mulino, 1998.

ROCHFELD, Judith. Les grandes notions du droit privé. Paris: Presses Universitaires de France, 2011.

SOMBRA, Thiago Luis Santos. A tutela da confiança em face dos comportamentos contraditórios. Revista de Direito Privado. vol. 9. n. 33. p. 307-342, São Paulo: Ed. RT, jan. 2008.

TARTUCE, Flávio. A boa-fé objetiva e a mitigação do prejuízo pelo credor. Esboço do tema e primeira abordagem. Disponível em: [www.flaviotartuce.adv.br/artigos/Tartuce_duty.doc]. Acesso em: 04.10.2015.

TESTU, François Xavier. Contrats D'Affaires. Paris: Dalloz, 2010.

ZIMMERMANN, Reinhard. Limitation of liability for damages in European contract law. Revista de Direito Civil Contemporâneo. vol. 3. p. 215-248. São Paulo: Ed. R, abr.-jun. 2015.

Publicado

2016-06-30

Como Citar

ANDRADE, Fábio Siebeneichler de; RUAS, Celiana Diehl. Mitigação de prejuízo no direito brasileiro: entre concretização do princípio da boa-fé e consequência dos pressupostos da responsabilidade contratual. Revista de Direito Civil Contemporâneo , [S. l.], v. 7, n. 3, p. 119–146, 2016. Disponível em: https://ojs.direitocivilcontemporaneo.com/index.php/rdcc/article/view/19. Acesso em: 22 jun. 2026.

Edição

Seção

Doutrina Nacional